Я вижу, ты с трудом считаешь до 4-х )) Вспомни классику: "Прежде, чем бить мужчину по лицу, узнайте, джентльмен ли он"...
"Вспомни классику: "Прежде, чем бить мужчину по лицу, узнайте, джентльмен ли он"..." Разумно.
Потому и классика - дурного не посоветует. Читайте книжки, господа! ))
А не джентльмена - надо по яицам
(гордо) Считать я умею... так... до трех + 1... впрочем, там есть еще один палец, но я его оставила про запас.
"Прежде, чем бить мужчину по лицу, узнайте, джентльмен ли он"... Хорошо, ну вот подошла... А как узнать, джентельмен ли он, когда "все мужчины имеют одинаковое строение желудка"? Ты думаешь, он так вот возмет и раскроет все карты, мол, "джентльмен я весь из себя, дама, бейте"? А может он сам об этом не знает, пока не попробует на себе всю силу нежного дамского кулачка.
И потом, почему только по лицу? Ты завела меня в тупик.
Я умудрилась завести тебя в тупик одной фразой, при чем, заметь, не своей даже. А куда тебя заведут мужики, я даже предположить боюсь. Оставь их в покое. Во избежание жертв и с той, и с другой стороны, так сказать ))
Нужно срочно проверить наши родословные - а то у нас с тобою какое-то неестественное единодушие по всем вопросам. :)
1. Имеет 2. За предательство, естественно. 3. Правым носком под колено, правым локтем под нижнюю челюсть - дальше добиавка по вкусу. 4. Это смотря какая женщина ;-)
(с восхищением) Какой жестокий... :)
За предательство бить жалко - ведь обычно предают только слабые, а слабых обижать не этично, так нас учили в детстве.
4. А какая женщина должна быть "смотря"?
"(с восхищением) Какой жестокий... :)" (скромно) Да я-то ладно, а вот кумир моего детства, Чингис-хан .. ;-) Думаешь, я просто так пытался монгольский язык выучить ? :-)
4. Желанной, естественно. Такая нехай и бьет ..
1. Имеет 2. За предательство, естественно.
Oдинaкoвo пoнимaем жизнь!
А если руки чешутся и душа просит? Или только вам все можно? Да!?
Как я поняла, мужчин можно бить только тогда, когда они хорошие. Это верно?
1. Никто не имеет на это права, ни мужчины ни женщины 2. Ни за что. 3. Не подлежит обсуждению. 4. Лучше до этого не доходить вообще...
Это все красивые слова. Теория. А как получается в жизни?
Но чтобы претворить теорию в жизнь, думаю, мужчина в первую очередь, буквально в первый день, должен подраить женщине спортивный тренажер для выпускания паров. Мне кажется, это хорошее средство безопасности, не так ли? :)
1. Каждый имеет любое право. 2. За что хочет. 3. Каким способом захочет 4. От мужчины зависит.
Тогда нужно заблаговременно приготовить хорошие средства защиты и обороны, чтобы осушествить свои права. :)
Конечно имеет. Если имеет такого мужчину. А серьезней. Опять-таки имеет. А вот на вопрос что будет потом я прилично ответить не смогу.
Может поэтому мужчины берут в жены тех, кто послабее их самих? Из соображений техники безопасности?
категорически против рукоприкладства, а настоящие джентльмены и без того уязвимы к словесным военнодействиям
Против только со стороны слабого пола по отношению к джентльменам? :)
Было дело, лет 5 назад... Ударила по лицу за оскорбление... "ссора" закончилась через час: он извинился, мне было стыдно за совершенный поступок.
А мне нельзя рукоприкладствовать даже когда имею полное право - рука тяжелая. Чувствую себя связанной и такой беззащитной. :)
|